26.9 C
Oaxaca City

Sentencias de los tribunales del país deben ponerse a disposición de la sociedad: SCJN

Populares

Castigo de hasta 15 años de cárcel a quien obligue a menor de edad a contraer matrimonio en Oaxaca

Integrantes de la LXIV Legislatura del Estado aprobaron castigar hasta con 15 años de cárcel, a quien obligue a contraer matrimonio a una persona menor de edad...

Los proveedores consentidos de Sembrando Vida en Veracruz

En la huasteca veracruzana, funcionarios de Sembrando Vida diseñaron una estrategia para favorecer a empresas cercanas a sus amigos y familiares: a los beneficiarios...

Capos mexicanos ‘se unen’ y amparan contra hostigamiento y tortura psicológica

Líderes y operadores de cárteles del narcotráfico que están presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, dejaron...

Primer ministro de Belice visita México por los 200 años de Independencia

El primer ministro de Belice, Johnny Briceño, llegó este lunes a México para participar en los festejos organizados por el presidente Andrés Manuel López...

Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo presenta iniciativa de reforma a la CFE

La Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio presentó una iniciativa de reforma constitucional a la Comisión Federal de Electricidad...

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que todas las sentencias de los tribunales del país deben ponerse a disposición de la sociedad por tratarse de información de interés público, conforme a la legislación general y local en materia de transparencia y acceso a la información pública.

Lo anterior al conceder un amparo promovido por personas en lo individual y por asociaciones civiles, contra la omisión de los órganos del Poder Judicial del estado de Zacatecas de elaborar y poner a disposición de la sociedad versiones públicas de sus sentencias durante los años 2016 y 2017, así como la inconstitucionalidad de los artículos 73, fracción II, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGATIP), y 43, fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Zacatecas (LTAIPZ), por prever la obligación de hacer versiones públicas únicamente de aquellas sentencias que sean de interés público.

De igual forma, los quejosos reclamaron los “Lineamientos técnicos generales para la publicación, homologación y estandarización de la información de las obligaciones establecidas en el Título Quinto y en la fracción IV del artículo 31 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que deben difundir los sujetos obligados en los portales de internet y en la Plataforma Nacional de Transparencia” (Lineamiento técnicos), para hacer efectiva dicha obligación.

En sesión remota, los ministros de la Primera Sala establecieron que la falta de puesta a disposición por parte de los órganos Poder Judicial de Zacatecas de las versiones públicas de las sentencias dictadas del durante los años 2016 y 2017, vulneró el principio de legalidad y el derecho de acceso a la información de las quejosas, pues a pesar de contar con ellas y tener una obligación al respecto, fueron omisas en publicar éstas, por lo que se concedió el amparo a las quejosas a fin de que dichas sentencias sean divulgadas en la página de internet del Tribunal Superior de Justicia de dicha entidad, así como en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Con relación a los Lineamientos técnicos, la Sala deliberó que éstos contienen un vicio de inconstitucionalidad en su anexo IV, fracción II, al disponer que deberán publicarse “las sentencias de aquellos asuntos que durante su proceso de resolución trataron puntos controvertidos que les otorgan importancia jurídica y social y, por tanto, se consideran asuntos trascendentales para la nación”, pues al fijar el parámetro para determinar las sentencias que deben publicarse, presupone la existencia de resoluciones que no tendrán esas características y, por lo mismo, releva a los sujetos obligados de su publicación, lo cual restringe indebidamente el umbral de sentencias que deben ser puestas a disposición de la sociedad, en los términos de la LGTAIP y conforme a la interpretación sistemática señalada previamente.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí

Últimas noticias

Castigo de hasta 15 años de cárcel a quien obligue a menor de edad a contraer matrimonio en Oaxaca

Integrantes de la LXIV Legislatura del Estado aprobaron castigar hasta con 15 años de cárcel, a quien obligue a contraer matrimonio a una persona menor de edad...

Los proveedores consentidos de Sembrando Vida en Veracruz

En la huasteca veracruzana, funcionarios de Sembrando Vida diseñaron una estrategia para favorecer a empresas cercanas a sus amigos y familiares: a los beneficiarios...

Capos mexicanos ‘se unen’ y amparan contra hostigamiento y tortura psicológica

Líderes y operadores de cárteles del narcotráfico que están presos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, en el Estado de México, dejaron...

Primer ministro de Belice visita México por los 200 años de Independencia

El primer ministro de Belice, Johnny Briceño, llegó este lunes a México para participar en los festejos organizados por el presidente Andrés Manuel López...

Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo presenta iniciativa de reforma a la CFE

La Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en Defensa de la Tierra y el Territorio presentó una iniciativa de reforma constitucional a la Comisión Federal de Electricidad...

Coneval presenta evaluación de Aprende en Casa y regreso a clases; hay rezagos

El Sistema Educativo Nacional enfrenta el hecho de que 27.2 por ciento de las escuelas primarias y secundarias no tienen acceso al agua potable...

Cinco legisladores de distintos partidos forman nueva bancada en el Senado

Con el mínimo de integrantes, los senadores del PAN, Gustavo Madero; de Morena, Germán Martínez; del PT, Nancy de la Sierra y Alejandra León...